Lorsque mon ado
de fils faisait une grosse bêtise, je lui donnais comme punition la lecture
complète d'un article de morice, pris au hasard. Lorsque ça dépassait la
mesure, il devait également m'en faire une explication de texte.
Ma femme parlait
de torture morale, mais j'ai tenu bon et, depuis plus d'un an, il n'a plus eu
besoin de lecture… C'est efficace, même si la punition semble être démesurée.
Quoiqu'en disent
certains jaloux, les textes qui semblent écrits sur le terrain sont de très bonne
facture à la vue des conditions, essayez donc d'écrire à la lueur des balles
traçantes et, si vous y ajoutez le stress du au combat, vous ne pouvez que
pardonner certaines erreurs et autres petits délires.
Mais ce n'est
pas le sujet de mon article, les personnes qui n'ont pas connu ces dures
conditions ne peuvent comprendre et risquent de sombrer dans la raillerie. Donc
pour présenter le travail de morice, je m’en tiendrai à "son" dernier article qui
nous conte les folies de la guerre froide.
N'étant pas
puni, donc n'ayant aucune raison de le lire (je laisse ça à des
« masos » comme Lavigue), je me contente donc de regarder les images
– en effet tous ses articles sont très imagés – illustrés de bateaux de guerre,
de canons, de mitrailleuses, de missiles, de chars, de munitions, d’armes de
poing et de snle « éperonneurs » et « préleveurs » de
revêtement de coque sur snle adverse. Cela peut vous paraître fortement improbable, voire
impossible, mais vous n'avez certainement pas d'amis sous-mariniers à la
retraite et ce n'est pas le sujet, mais le lien pour ceux qui seraient
hautement intéressés est ici. (Vous ne trouverez rien dans son texte qui en
fasse mention, cela a été modifié "malencontreusement", mais des traces savoureuses
sont restées dans le fil des interventions.)
Une chose que
l'on ne peut reprocher à morice, c’est le manque de détails. Lorsqu'il nous
cite un bateau, on connait sa vitesse, sa longueur, sa largeur, le nombre de
membres d'équipage et même le commandement, de temps à autres. On sait tout sur
le nombre de canons et leurs caractéristiques, idem pour les missiles,
torpilles, ainsi que l'usine ou l'arsenal qui les a fabriqués. Il nous noie
dans des tas de particularités inutiles qui font perdre au lecteur le fil de
son histoire, lorsque celui-ci existe, tout en lui donnant une apparence d’aspect
technique et sérieux.
Cette avalanche d’informations
est pourtant très facile à obtenir, il suffit de taper sur Google, soit le nom du
bâtiment, soit sa classe. Morice recopie tout sans en connaître, la plupart du
temps, leur signification.
Ayant visionné
plusieurs photos, je tombe sur un portrait de Tom Clancy, romancier dont j'ai
lu presque tous ses livres. Comme tous les autres, elle n'est ni légendée, ni
créditée, alors que visiblement elle a été prise par un pro.
Une petite
recherche de 30 secondes m’amène à cet article :
La photo est
créditée AP pour The Associated Press (clic sur la vignette)
En bas de
l'article on peut lire :
Cette annotation
devrait être compréhensible par tout un chacun. Mais on dirait que quelqu'un ne
semble pas connaître les lois protégeant la propriété intellectuelle. Une
photo, même libre de droits, doit toujours être créditée, ce n'est pas un usage
mais une obligation. Or l'ap n'est pas une œuvre de bienfaisance, c'est une maison
commerciale qui vit par la vente de droits sur les photos.
Connaissant la
probité légendaire de morice, que quiconque ne peut mettre en doute, il a c'est sûr acquis auprès de
l'ap l’autorisation
de publier cette photo sur Agoravox mais, très certainement, il a tout
simplement oublié de la créditer, petit oubli bien insignifiant...
En France, un
éditeur papier ne publierait jamais une photo non créditée, car un bref
froncement de sourcils suffirait à envoyer tous les livres sortis au pilon.
Sur internet,
c'est un peu plus relâché. Si, après une recherche raisonnable, l’auteur n’a pu
identifier l’origine de la photo, il la créditera d’un « auteur
inconnu » et publiera en fin du texte un petit appel à témoins afin de
retrouver le photographe.
Ce n'est pas que
la loi sur la presse papier et celle sur la presse numérique soient différentes,
mais tout simplement que le support numérique est plus souple, plus difficile à
contrôler, que les conséquences sont beaucoup moins lourdes financièrement et
qu'à tout moment une légalisation peut-être faite (modification et
éventuellement paiement des droits). Je n'ai pas écrit que l'auteur du texte
sur support numérique ne risque pas d'amende et de dédommagement, c'est au
tribunal d'en débattre si l'auteur de la photo décide d'y apporter l'affaire.
Il ne pourra
être non plus envisagé de tentative d'appropriation d'une œuvre puisque
l'auteur a déclaré qu'elle n'était pas sienne.
Lorsque la photo
ne possède aucun crédit, sans autorisation expresse de l'auteur, il y a bien une auto-attribution de la photo par
l'auteur du texte illustré puisque sa signature vaut alors aussi bien pour le
texte que pour les photos.
Dans tous les
cas, même si une photo est libre de droit, elle devra être toujours créditée.
Morice est très
rigide et légaliste, bien souvent de manière inappropriée, envers les écrits
des autres, mais apparemment pas pour les siens.
Voici une de mes
interventions qui a été effacée, alors que la réponse de morice est toujours
présente :
Par lyacon
(---.---.209.80)
14 février 17:17
la photo de Tom Clancy que morice publie dans « son » article est
sous copyright est appartient à the Associated Press, la preuve :
morice a non seulement violé la charte mais volé une oeuvre intellectuelle, la loi sur ce sujet précise que c’est un droit insaisissable, perpétuel, imprescriptible et enfin inaliénable.
Il
s’agit de ce qui est nommé le Droit Moral : en voici les les
principales composantes ; il s’agit d’un droit personnel, inaliénable,
perpétuel et fondamental
Comme j’ai pris
l’habitude depuis que les textes publiés changent et que les
interventions déplaisant à morice s’effacent j’ai fait une copie de
l’ensemble.
Ce
n’est pas la première fois qu’on vous signale pareils faits, il
semblerait que les rapports que vous avez avec morice soient plus
solides que ces peccadilles.
Je ne vais pas
développer cette affirmation puisque Lavigue l'a déjà fait et certainement
beaucoup mieux que ce que je n'aurais fait. Je vous conseille de lire tous ses
articles à ce sujet sur son blog.
La réponse de morice
Par morice
(---.---.85.245) 14
février 17:57
E
n
visionnant le tableau d’bord de lyacon, je peux résumer sa prose
ainsi : morice,morice,morice,morice,morice,morice,morice,morice...
il sont deux :
Lavigue a créé un blog pour défouler sa haine : et qui est
l’invité en priorité ? Lyacon comme par hasard....
voilà ce dont
il est capable ailleurs, puisqu’il n’y arrive pas ici
et ça c’est
du harcèlement caractérisé... lui et Lavigue finiront en prison
avec ce qu’ils font sur le net. il existe des lois, et ça fait
longtemps qu’il les ont outrepassées ici devant une modération
qui ne veut toujours pas les exclure pour diffamations, injures,
trollisme et harcèlement.
rien que
pour avoir commis ça ailleurs il devrait être VIRE....
Cette intervention, c'est du morice pas du copié-collé. Jouit-il de tout son esprit ?
Si les "articles" de morice sont pour beaucoup affligeants, ils génèrent un fil de discussions souvent rendu intéressant par les commentaires des intervenants et rendu hilarant du fait des réactions qu'ils provoquent chez morice. Il voit alors des attaques en règle de nazis ou de fascistes. Le seul ennui, c'est que les interventions les plus drôles disparaissent et pour jouir pleinement des fils, il faut les suivre en live.
Mais malgré tout, il reste des pépites que je vous convie à aller lire ici.
C'est comme pour le cochon, on garde tout, morice nous laisse une prose qui dévoile totalement la baudruche qu'il est.
Il est surprenant qu'Agoravox soit si permissif pour les articles de morice, il est avant tout, aux yeux de la loi, l'éditeur et donc le seul responsable. Certains intervenants disent que morice est Agoravox, ce serait une éventuelle explication ... sur tous les privilèges qu'il possède.
no comment
Si les Russes veulent installer des missiles à Cuba, c’est en réponse à ceux que les USA ont déployés en Turquie et en Italie, prof d’histoire avez-vous dit ?
Parlez en à la modération... 
C’est ce qu’il fait.. en s’adressant à vous ! 
